Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
domingo, 10 de mayo de 2020
Foucault y la fascinación de la izquierda radical por la República islámica de Irán
“En sus crónicas sobre el Irán revolucionario, el filósofo francés Michel Foucault (1978) observó con entusiasmo la “espiritualización de la política” del movimiento que lideraba el Ayatolá Jomeini”
El artículo completo en El Papel Literario de El Nacional.
lunes, 18 de marzo de 2019
Los tres primeros capítulos de la novela seriada sobre la Venezuela post-apocalíptica
![]() |
| Lápida de la tumba de Menahem Bendelac Z"L en el panteón sefardí en el Cementerio General del Sur en Caracas, Venezuela |
¿Quién me ayuda a escribir una novela?
No le he puesto título todavía, pero
ustedes me pueden ayudar también a ponerle el título.
Iré publicando una serie por entregas. Es
un experimento que quiero hacer con ustedes. Esto que iré contando es pura
ficción, pero sin duda tiene resonancias con la actualidad, especialmente con
la actualidad de #Venezuela. Espero que quieran acompañarme en esta aventura.
La foto que ilustra esta nota del blog
corresponde a la lápida de Menahem Bendelac Z”L, tío abuelo de mi papá Jacob
Nahón Israel Z”L, nacido en Tetuán (Marruecos), que se fue a Venezuela a
principios del siglo XX y se instaló en San Fernando de Apure, en los llanos
venezolanos. Es su historia la que inspira ésta que comienzo a relatarles.
Aquí van los tres primeros capítulos que
he ido publicando en Facebook:
Los otros capítulos los iré publicando en mi cuenta en Facebook.
Etiquetas:
Apocalipsis,
Arauca,
Caracas,
Fuerza Armada Bolivariana,
Guasdialito,
Hugo Chávez,
Irán,
Israel,
Marruecos,
Nicolás Maduro,
San Fernando de Apure,
sefardíes,
Tetuán,
Venezuela
martes, 29 de mayo de 2018
Gaza e Israel: política, teatro y amnesia
* Ni el portal web de Letras Libres ni El País quisieron publicar este artículo. El editor de Letras Libres me explicó que el texto que escribí se alejaba de la línea "moderada y cautelosa " que esa publicación mantendría con respecto al conflicto entre Israel y los palestinos. El País dijo que tenía demasiados artículos y que no contaba con espacio para publicar el mío.
La política
tiene mucho de teatro. Esto no es una novedad, pero ella adquiere un talante
espectacular en estos días de redes sociales, periodismo ciudadano y dominio de
las imágenes omnipresentes como factor que moldea la opinión pública. Dos
eventos que se ubican en polos opuestos, aunque son parte de la misma tragedia
sobre la que escribiera el historiador y diplomático Shlomo Ben- Amí, ilustran bien la explosión dramática de la
política. El primero es la presentación que hiciera el primer ministro Benyamín
Netanyahu de
los documentos nucleares iraníes supuestamente recabados por el Mossad. El otro
es la reciente ola de violencia en la frontera entre Gaza e Israel. En ambos
casos se ha impuesto una razón estratégica con el fin de crear un efecto de
opinión que apuntale agendas políticas. Netanyahu montó su calculada puesta en
escena para darle un argumento adicional a Donald Trump con el fin de romper el
tratado que Obama había firmado con Irán. Hamás, el movimiento islamista que
gobierna la franja de Gaza, convocó a la movilización masiva hacia Israel, en
lo que han denominado la “marcha del retorno”, con el fin de poner el tema
palestino en la agenda internacional, después que había sido desplazado a un
tercer plano por otros asuntos como la guerra en Siria y las tensiones con Irán.
La
opinión pública no siempre valora las cosas de la misma manera. Medios de
comunicación, periodistas y articulistas han rápidamente reaccionado ante la
violencia en la frontera gazatí-israelí, asumiendo como una verdad absoluta el
relato que de las protestas ha hecho Hamás, mientras que han sido más escépticos con respecto a lo
planteado por Netanyahu sobre las ambiciones nucleares de Irán. Muchos medios han repetido
que las movilizaciones de los palestinos en Gaza serían una muestra de “protestas pacíficas” al estilo de las que convocaron
en su momento Gandhi en la India o Martin Luther King en los Estados Unidos.
Esto lo ha desmentido el propio cofundador de Hamás, Mahmoud al-Zahar, quien ha
dicho en una entrevista con Al Yazira que “cuando hablamos de ‘resistencia
pacífica’ estamos engañando al
público…Esto es resistencia pacífica apoyada por una fuerza militar y por
agencias de seguridad”(pueden ver la entrevista aquí). Es decir, la movilización masiva “pacífica”
de palestinos hacia la frontera con Israel sería la continuación de la guerra por
otros medios, no solo para infiltrar el territorio israelí y cometer actos
terroristas, sino para ganar una guerra de propaganda en la que lamentablemente
muchos habitantes de Gaza, probablemente desesperados ante las difíciles
condiciones de vida en la franja, son usados como peones de los islamistas.
Hay,
sin embargo, otros factores que influyen en las lecturas que se hacen de los
lamentables sucesos en Gaza y de la presentación de Netanyahu, y éstos tienen
que ver con la antipatía que suscita Donald Trump. Si la política es teatro,
los espectadores juzgan por sus gustos y afinidades. Trump cae mal a muchos
periodistas y articulistas por su discurso agresivo, su chocante machismo, sus
decisiones impulsivas, los obvios conflictos de intereses entre sus negocios y
su papel como presidente y el de su familia en su gobierno, sus posiciones que
a veces bordean el racismo, y también, hay que decirlo, por su apoyo
incondicional al gobierno de derechas que encabeza Netanyahu en Israel. Estas
valoraciones que se hacen de Trump, y de alguna manera del proprio líder
israelí, tienden a producir ataques de amnesia selectivos en quienes juzgan las
decisiones y acciones de estos gobernantes. Olvidan, por ejemplo, que los líderes de Irán han declarado que su objetivo es borrar a
Israel del mapa, o que hace algunos años mandaron a sus agentes hasta Buenos Aires para volar la sede de la
organización judía más importante de ese país en un atentado en el que murieron
85 personas, o incluso que el gobierno iraní asumió como
política oficial el negacionismo del Holocausto con el fin de legitimar su propio discurso antisemita
disfrazado de antisionismo.
También
las antipatías hacen olvidar que Hamás en un documento de 2017, en el que reafirma los
principios de su carta de 1988, declara que “el establecimiento de ‘Israel’
(sic) es completamente ilegal y contraviene los inalienables derechos del
pueblo palestino y van contra su voluntad y la voluntad de la Ummá (la nación islámica) …”, que “rechaza cualquier alternativa a la completa y
total liberación de Palestina, desde el río (Jordán) hasta el mar
(Mediterráneo)”, aunque de forma táctica considera - sin renunciar a su rechazo
de lo que llama ‘la entidad sionista’ y sin renunciar a ninguno de los
“derechos de los palestinos” - “el establecimiento de un estado palestino
soberano e independiente, con Jerusalén como su capital en las fronteras del 4
de junio de 1967 (antes que estallara la Guerra de los Seis Días) …”.
Hamás
ha fracasado en mejorar la situación de los palestinos en Gaza. Desde que
Israel se retiró de la franja en 2005, el movimiento islamista controla el
gobierno del territorio palestino después de cruentos enfrentamientos con la
fracción de Al Fatah, que preside la Autoridad Palestina en la Margen
Occidental del Jordán. La reconciliación entre los dos grupos palestinos no
termina de concretarse, aunque se hayan dado acercamientos promovidos por Egipto.
El liderazgo de Hamás vive una crisis que pretende tapar usando, como lo ha
hecho antes, a la población civil como escudo contra Israel. Es necesario
refrescar la memoria de vez en cuando, para no caer en las trampas de la
política como teatro.
Etiquetas:
Al-Fatah,
AMIA,
Autoridad Palestina,
Benyamín Netanyahu,
Buenos Aires,
Egipto,
Gaza,
Hamás,
Holocausto,
Irán,
Israel,
Palestina,
Shlomo Ben-Amí
domingo, 29 de octubre de 2017
Notes about Splendor's intrigue (English translation of La conjura del esplendor)
![]() |
| Fiction and reality in a very Sephardic novel |
Sephardi Association of Ottawa, October 28, 2017 (Motzaé Shabbat)
Shavua Tov, Buenas semanas:
I would like to thank my
friends and colleagues from the Sephardi Association of Ottawa, and
particularly our president Isabelle Benhamou, for giving me the opportunity to
present the English translation of the novel that I co-wrote with Meir Magar, La conjura del esplendor, in English Splendor’s intrigue.
I would also like to thank you
all for being here to talk about this very Sephardic novel.
First, I want to briefly
discuss the covers of the Spanish and the English versions of the novel, both
of them designed by my son Gabriel Nahón. The eye is a common element in both
covers, and if you already read the novel, you know that there is this idea
that someone, somewhere, has this ability of seeing everything, everywhere and
therefore, somewhat a Big Brother who controls things. The main difference
between the two covers is the golden hook. In Spanish, it was easy to play with
the hook because the word Conjura (Conspiracy or Intrigue) has a “J” in the
middle, becoming the glaring hook, a key element in the plot of the novel.
Without spoiling the story for those who have not read it yet, this novel has
at least three narrative layers, and one of the layers (the novel within the novel)
is actually a hook to catch certain “fishes” blinded by the light or the splendour
of the story.
What means to write a novel
with another person, writing by four hands, as we sometimes do when playing
piano? Meir lives in Venezuela, and I live here in Ottawa. Today we have
Whatsapp, email, Google, Skype. But even with all this technology, the main
challenge of writing a text with another person is not the exchange of
information or sharing ideas. The main challenge is how you build a story or
various stories (as in the case of this novel) that at the end will have some
internal coherence and cohesiveness, and will, hopefully, capture the attention
of the reader.
As everything in life, the
novel Splendor’s intrigue has a genesis. The origin of the novel is a research
that Meir Magar did about the story of the Nahón family. He did a very
comprehensive research, read many documents, consulted several Internet sites.
The Nahón’s family story is in many ways the story of the Sephardim expelled
from Spain in 1492. Meir first wrote a
paper that he published in the journal of Sephardic Studies Maguén-Escudo in Caracas. But Meir had a
lot of information. He called me one day and told me. I have very interesting
details about the Sephardim. I think I can write a novel with this. Would you
like to write it with me?
I was not sure what was going
to result from this experiment. Meir took care of everything that is either
historical, old or mythical in Splendor’s intrigue. I focused on the
contemporary fiction. The question was how we could connect both narrative
streams, the old, historical, and the current fictional events. What could be
the link between the saga of the descendants of the great Sephardi poet Yehuda
Ha’Levi Abulafia, and the plot of delirious and apocalyptic religious fanatics
in this turbulent world?
The writing process was a
truly contrapunctus as we say in
music, a contrapunteo as we say in
Venezuela. Sometimes the contrapunctus was
quite intense: to a historical chapter from Meir, followed another one of
current conspiracies, celestial hackers and the almost detective work done by
some of the characters in the novel.
But we faced moments where
nothing worked and the contrapunctus
stopped. At this time, in front of the “white page”, a conversation via Skype
with Meir helped to ignite the spark of imagination and to find an exit to the
labyrinth that we were building together.
Why did we decide to call the
novel Splendor’s intrigue or La conjura del esplendor? My colleague Pierre Lévy
told me that the idea of conspiracy or intrigue is associated with the notion
of opacity, something that is hidden. Why then make the connection with this
notion of light, something that is brilliant, flashy? It’s because at the heart
of the intrigue, of the plot, there is an object that causes a glare, an effect
of blinding by the excess of light (éblouissement
in French). And the story of this glaring object that could seem fantastic,
impossible, could be seen as real, truthful in the eyes of some delirious
fanatics. And who is weaving this web of intrigues? Someone who knows well the
psychology of these fundamentalists who are ready to believe in their own toxic
conspiracy theories.
The labyrinth that we built in
this novel was carefully set by my co-writer Meir Magar. All the events in the
novel before and after the expulsion of the Jews from Spain in 1492 are very well
documented. In the notes from the “writer” Haim Abulafia, the doctor from Tel
Aviv who descends from the family of Yehuda Ha’Leví Abulafia, that you can find
at the end of the novel have the references with the books, the sources, the
sites that we consulted. We tell there the story of the Jews from Spain, with
its splendorous and not so splendorous moments. But I think the value of this
novel, and this is my very subjective opinion, resides in approaching the
question of being Sephardi, of being a Sephardic Jew in the current context,
and explores, in a fictional but still valid way, how what happened in the past
shapes the current geopolitical moment when identities emerge, change, are
strengthened (as in the case of the “marrano” or “converso” Segura in the
novel), but also how they coexist and enter in conflict.
And this leads me to my other
question: how history, fiction and current events are articulated in this
novel? I think the main difference with the history of historians, that should
be very rigorous, the historical novel or historical fiction can introduce some
nuances, some grey areas that are also important to understand what we are
living now. In that sense, I would like to highlight something about the
characters of Splendor’s intrigue: they are all very human in their greatness
or miseries, in their idealism or in their very basic instincts. And sometimes,
those who are portrayed as villains in the media, could also have their heroic
side, and vice versa, there are heroes that can become villains. In the
labyrinth of the novel we find a cul-de-sac. What’s the right path towards the exit of
this labyrinth? I don’t think we have a clear, definitive answer from the
perspective of the historical fiction. And I am wondering if we, Meir and I,
found really the right path to escape from the Splendor’s intrigue. I will
leave it to the readers to answer this question. Some readers have told us that
they feel that the novel continues and are looking forward to read the second
part. Let’s see what happens.
Thank you,
Isaac Nahón Serfaty
Etiquetas:
España,
Iran,
Irán,
Isaac Nahón Serfaty,
Israel,
La conjura del esplendor,
Meir Magar,
Meyer Magarici,
novel,
novela,
sefardíes,
Sephardi,
Spain,
Splendor's intrigue
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



